Eine rationalisierbare Strategie ist eine Strategie, die sich für einen Spieler als rationale Wahl ergibt, wenn er Annahmen darüber trifft, wie seine Mitspieler handeln könnten. Sie muss also eine „beste Antwort“ auf mindestens eine mögliche Strategie der anderen Spieler sein und dabei mit dem gemeinsamen Wissen übereinstimmen, dass alle Spieler rational handeln. Wenn eine Strategie nie eine beste Antwort auf irgendeine mögliche Strategie der Mitspieler ist, gilt sie als nicht rationalisierbar. Alle Strategien, die zu einem Nash-Gleichgewicht gehören, sind rationalisierbar, aber es gibt oft auch weitere rationalisierbare Strategien außerhalb eines Nash-Gleichgewichts. (vgl. Holler/Illing/Napel 2019, S. 108 ff.)
Beispiel: Ein Marktspiel, in dem ein Unternehmen eine Strategie wählt, die eine mögliche Reaktion auf die Preisgestaltung der Konkurrenz darstellt, selbst wenn diese Strategie nicht zwangsläufig zu einem Gleichgewicht führt. Solange diese Strategie eine rationale Antwort auf mögliche konkurrierende Preissetzungen ist, bleibt sie rationalisierbar.
Holler, M. J.; Illing, G.; Napel, S. (2019): Einführung in die Spieltheorie. 8. Auflage. Berlin: Springer Gabler
Comments