Lakatos-Argument

Das Lakatos-Argument besagt, dass Theorien einen nicht direkt überprüfbaren Kern aus grundlegenden Annahmen besitzen, während nur die daraus abgeleiteten, konkreteren Aussagen empirisch getestet werden können und als „Schutzgürtel“ um den Kern fungieren. (vgl. Wolf 2023, S. 18)

Beispiel: Eine wirtschaftswissenschaftliche Theorie, deren grundlegende Annahme (z. B. rationales Verhalten) nicht direkt überprüfbar ist, während konkrete Vorhersagen wie Preisentwicklungen oder Nachfrageentwicklungen empirisch getestet werden können.

Wolf, J. (2023):  Organisation, Management, Unternehmensführung. Theorien, Praxisbeispiele und Kritik. 7. Auflage. Wiesbaden: Springer Fachmedien